Decision № 733494, 19.06.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07

Справа № 19/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" вул. Комунальна, 3,м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "КарпатАгроПродукт" вул.Верхня,1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення 132 885,58 грн. заборгованості.

За участю представників:

Від позивача: Уграк А.Ю. - представник, (довіреність № 01-03/12 від 16.01.07.)

Від відповідача представники не з'явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

встановив:

ВАТ"Івано-Франківський птахокомбінат" звернувся в суд з позовом та просить стягнути з ТзОВ"КарпатАгроПродукт" 132885грн.58коп. заборгованості, зокрема: 120000грн. основного боргу, 762грн.30коп. інфляційних збитків, 3% річних в розмірі 919грн.93коп., 6000грн. штрафу, 5203грн.35коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подано учасниками процесу, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, судом встановлено: на виконання договору поставки №14 від 13.02.07., укладеного між позивачем ВАТ"Івано-Франківський птахокомбінат" та відповідачем ТзОВ"КарпатАгроПродукт", позивач протягом лютого-березня 2007року поставив відповідачу м"ясопродукцію на суму 242110грн.

Пунктом 4.4 договору від 13.02.07. передбачено, що замовник проводить попередню безготівкову оплату вартості поставленої партії м"ясопродукції, згідно виставлених постачальником рахунків-фактур, або на підставі накладних на отримання товару в день завантаження, або за додатковою домовленістю сторін протягом 3-х банківських днів від дня поставки.

Відповідач, в порушення умов договору свої зобов”язання, щодо оплати за отриману продукцію виконав частково, заборгованість відповідача перед позивачем складала 120000грн.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

03.04.07. позивач направив відповідачу претензію №01-03/75 від 02.04.07. про погашення заборгованості в сумі 120000 грн., яку відповідач залишив без відповіді та виконання.

Відповідно до п.6.1 договору від 13.02.07. у випадку порушення п.4.4. договору замовник сплачує поставщику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки, від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) ним суми за кожен прострочений день до моменту здійснення оплати в повному обсязі, яка нарахована відповідачу та обгрунтований розмір якої становить 5203грн.35коп.

Також, за порушення терміну розрахунків пунктом 6.3. договору передбачено сплату замовником штрафу у розмірі 5% від суми боргу, що становить 6000грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні витрати в сумі 762грн.30коп. та 3% річних в розмірі 919грн.93коп.

Позивачем в судовому засіданні подано докази про здійснення часткової сплати заборгованості в сумі 40000грн. за отриману продукцію після порушення провадження у справі, тому позов в частині стягнення заборгованості в сумі 40000грн. підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (ст.80 ГПК України).

Таким чином станом на час розгляду справи в суді борг відповідача перед позивачем складає 92885грн.58коп.

Відповідач не подав суду доказів здійснення сплати боргу, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 92885грн.58коп. такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, , ст.ст. 33, 49, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 40000грн..

Стягнути з ТзОВ"КарпатАгроПродукт", Галицький р-н, с.Залуква, вул.Верхня, 1а, код 31265297 на користь ВАТ"Івано-Франківський птахокомбінат". 76006, м.Івано-Франківськ,вул.Комунальна, 3, код 05501072 - 92885грн.58коп. заборгованості, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 928грн.85коп. державного мита

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 20.06.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.__