Decision № 73348614, 11.04.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.04.2018
Case No.
349/408/18
Document №
73348614
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/408/18

Провадження № 2/349/241/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник - ОСОБА_2, до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання за ним як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 1,54 га, що знаходиться на території Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його мама, ОСОБА_4, яка була власником земельної ділянки, померла 29 липня 2017 року. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_4, яка за життя заповіту не склала, він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа – державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 012973 було втрачено.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник Добринівської сільської ради в судове засідання не з’явився. Добринівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Рогатинська районна державна адміністрація подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 248991, виданим виконкомом Добринівської сільської ради, ОСОБА_3 померла 29 липня 2017 року в с. Корчунок Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-НМ №319143 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно з довідкою № 4 від 02 січня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, на момент відкриття спадщини 29.07.2017 ОСОБА_4 у будинку за адресою: с. Корчунок, вул. Калинівка 5, Рогатинського району, проживала сама. Заповіт від її імені у виконкомі Добринівської сільської ради не посвідчувався і не реєструвався.

Постановою від 06 лютого 2018 року № 30/02-31 приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з неподанням ним документа, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Згідно з копією заяви про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 09.01.2018 ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини матері, ОСОБА_4

Відповідно до довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Рогатинському районі Івано-Франківської області від 09.02.2018 № 0-9-0.26-33/107-18, та згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 012973 ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 1,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добринівської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що спадщину ОСОБА_4 прийняв тільки ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що він набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добринівської сільської ради, та яка належала ОСОБА_3 на праві власності згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 012973.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – Добринівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Пуків, код ЄДРПОУ 04354858.

Відповідач – Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 23805775.

Дата складення повного судового рішення – 11.04.2018.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 73348614 ?

Документ № 73348614 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73348614 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73348614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73348614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73348614, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73348614, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73348614 refers to case No. 349/408/18

This decision relates to case No. 349/408/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73348542
Next document : 73348627