
Справа №285/3414/17 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М. вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестеційний банк» про визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
в с т а н о в и в:
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року позов ПАТ «Гарантбуд» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 16.03.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2018 клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2018, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та призначено цивільну справу до розгляду.
11 квітня 2018 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Аналогічне роз'яснення міститься у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008, № 12.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2018 на час подачі доповнень до апеляційної скарги сплинув, то вони не можуть бути прийнятті судом апеляційної інстанції.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області доповнень до апеляційної скарги від 11 квітня 2018 року.
Керуючись статтями 354, 364 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Повернути Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області доповнення до апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Суддя
The court decision No. 73347697, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 285/3414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: