
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 квітня 2018 року справа № 804/3253/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №804/3253/16 за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ :
Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури 12 червня 2016 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, згідно з яким, з урахуванням уточнень, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради податковий борг на користь держави в сумі 436077,31 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхїідність проведення звірки суми податкового боргу, яка є предметом спору у справі №804/3253/16.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Колегія суддів з огляду на наведені обставини зробила висновок про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі для надання можливості проведення звірки між сторонами щодо спірної суми податкового боргу протягом двадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі до отримання судом акта звірки.
Керуючись статтями 236, 321 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про проведення звірки щодо спірної суми податкового боргу - задовольнити.
Зобов'язати Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби у двадцятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, провести звірку з комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради щодо спірної суми податкового боргу, за результатами якої акт звірки надати суду.
Зупинити апеляційне провадження у справі №804/3253/16 до отримання судом акта звірки.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 квітня 2018 року.
Головуючий В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 73345697, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3253/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: