Court ruling № 73345623, 13.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3007/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Березівського районного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею К.Ф. Погребною, 07.03.2018 о 12 год 40 хв, м. Одеса, повний текст складено 14.03.2018,

у справі №916/3007/17

за позовом: Березівського районного центру зайнятості

до відповідача: Березівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 37729,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Березівський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення з останньої 37729,07 грн витрат на допомогу по безробіттю.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.12.2017 порушено провадження у справі №916/3007/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 у справі №916/3007/17 (суддя К.Ф. Погребна) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Березівський районний центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 у справі №916/3007/17 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 37729,07 грн.

Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1600 грн.

При цьому колегією суддів враховується, що якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір, то у випадку подання скарги після внесення відповідних змін до Закону України „Про судовий збір” розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Саме таку правову позицію викладено у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 у справі №916/3007/17 складає 2400 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №128 від 26.03.2018, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 2316 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/3007/17 лише в сумі 2316 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Березівського районного центру зайнятості (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Березівського районного центру зайнятості на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 у справі №916/3007/17 залишити без руху.

Встановити Березівському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя О.Ю. Аленін