Court ruling № 73345618, 12.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3227/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Лавриненко, К.В. Богатир,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею С.П. Желєзною, 31.01.2018 о 12 год 33 хв, м. Одеса, повний текст складено 05.02.2018,

у справі №916/3227/17

за позовом: Колективного науково-виробничого підприємства „Тріботехніка”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін”

про стягнення 25 818,24 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Колективне науково-виробниче підприємство „Тріботехніка” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” про стягнення з останнього на користь позивача суми у розмірі 25818,24 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 21500 грн, пені у розмірі 3869,40 грн та трьох відсотків річних у розмірі 448,84 грн.

За цією позовною заявою місцевим господарським судом 02.01.2018 порушено провадження у справі №916/3227/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2018 у справі №916/3227/17 (суддя С.П. Желєзна) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” на користь Колективного науково-виробничого підприємства „Тріботехніка” основний борг у розмірі 21500 грн, пеню у розмірі 2807,37 грн, 3% річних у розмірі 447,08 грн та судовий збір у розмірі 1534,08 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2018 у справі №916/3227/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” 22.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6507806046670.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №465 від 12.04.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної у відрядженні, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3227/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/3227/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Лавриненко, К.В. Богатир.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №916/3227/17 до свого провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази сплати судового збору скаржником додано до заяви про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмову у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3227/17. Заперечень від позивача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2018 у справі №916/3227/17.

Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу до 22.04.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.04.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3