Court ruling № 73345617, 12.04.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/208/18 Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

до відповідачів:

- публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар’єр», Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Гранітна, 1 - в особі ліквідатора ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1)

- ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 14

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Молодецької сільської ради Маньківського району, с. Молодецьке

про розірвання договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. – прокурор відділу – за посадою;

від позивача: ОСОБА_3 – за довіреністю;

від відповідачів: участі не брали;

від третьої особи: участі не брали.

Керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з позовом до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар’єр» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 40,4991 га, укладений 18.04.2007р. між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та публічним акціонерним товариством «Старобабанський гранітний кар’єр», яка розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району, Черкаської області (вартість земельної ділянки становить 5966581 грн.);

- та відшкодування судових витрат.

Всі учасники належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

В засіданні суду прокурор та представник позивача вимоги підтримали. Вказують на наявність права дострокового припинення договору у зв’язку з банкрутством відповідача.

Представник відповідача (кар’єр) ліквідатор ОСОБА_1 направив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – покупця майнового комплексу «СГК» - товариства з обмеженою відповідальністю «Перпетуум Солюшн» м. Київ, оскільки рішення суду вплине на права власника майна та об’єктів нерухомості на спірній земельній ділянці державної власності. На підтвердження клопотання надано копію протоколу аукціону від 13.07.2017р. та копію договору купівлі-продажу майнового комплексу ПАТ «Старобабанський гранітний кар’єр» від 17.07.2017р.

Другий відповідач ОСОБА_2 РДА подала заяву про визнання вимог та про розгляд справи без участі їх представника.

Представники Молодецької сільської ради в засідання не з’явились, відзиву та пропозицій по врегулюванню спору не подали.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, залучити ТОВ «Перпетуум Солюшн» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкласти розгляд справи з одночасним витребуванням доказів та документів від учасників.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТОВ «Перпетуум Солюшн» м. Київ, Вознесенський узвіз, 3/5.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 26 квітня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До засідання подати суду:

Прокурор, позивач: наміри використання спірної ділянки. Наявність заяв набувача майна про оренду спірної ділянки. Докази направлення позовної заяви третій особі.

Відповідачі, третя особа: письмовий відзив на позов. Докази направлення відзиву позивачу та прокурору. Спростування доводів прокурора та позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по переходу до судового розгляду.

Попередити сторін про розгляд справи за наявними в справі матеріалами, якщо ними не будуть подані суду витребувані документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба