ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2018 м. Київ
Справа № 910/4248/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНАЦЕНТР" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А, офіс 16, ідентифікаційний код: 39107995) до боржника – державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором підряду від 23.05.2017 № 1/к/17,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНАЦЕНТР" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А, офіс 16, ідентифікаційний код: 39107995) основну заборгованість за договором підряду від 23.05.2017 № 1/к/17 в сумі 36.741 (тридцять шість тисяч сімсот сорок одна) грн. 39 коп., пеню в сумі 3.490 (три тисячі чотириста дев’яносто) грн. 40 коп., штраф в сумі 2.571 (дві тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 88 коп., інфляційні втрати в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНАЦЕНТР" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А, офіс 16, ідентифікаційний код: 39107995).
Боржник: державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до_____.
9. Дата видачі судового наказу ___________.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 73344827, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/4248/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: