Court ruling № 73344574, 11.04.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/217/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши заяву Іршавської районної державної адміністрації про скасування судового наказу, виданого на підставі заяви Управління поліції охорони в Закарпатській області, м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Іршавської районної державної адміністрації, м. Ужгород заборгованості за надані послуги охорони в сумі 13708,60 грн.,

ВСТАНОВИВ

В порядку ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст.ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України і ст.ст. 285, 286 Господарського кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/217/18 було видано Наказ від 26 березня 2018 року у справі №907/217/18 про стягнення із Іршавської районної державної адміністрації (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 1, код ЄДРПОУ 04053803) на користь Управління поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13А, код ЄДРПОУ 40108997) суму 13708,60грн. (тринадцять тисяч сімсот вісім грн. 60 коп.) заборгованості за надані послуги охорони (п.1 Наказу).

Цим же наказом було стягнуто із Іршавської районної державної адміністрації (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 1, код ЄДРПОУ 04053803) на користь Управління поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13А, код ЄДРПОУ 40108997) суму 1762,00грн. одна тисяча сімсот шістдесят два грн. 20 коп.) судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника (п.2 Наказу).

Поряд з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду означених вище вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, наведений вище Наказ від 26.03.2018р. по справі №907/217/18 було надіслано боржникові - Іршавської районної державної адміністрації 27.03.2018р., а отримано ним – 02.04.2018р.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З огляду на таке та у відповідності зі строками, встановленими п.1 ст.157 ГПК України, а також у формі, встановленою п.2 ст.157 ГПК України, боржник - Іршавська районна державна адміністрація (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 1, код ЄДРПОУ 04053803) подав 05.04.2017р. до суду заяву №02-33/602 про скасування Наказу від 26.03.2018р. по справі №907/217/18, і, таким чином, заперечив безспірність вимог кредитора - Управління поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13А, код ЄДРПОУ 40108997).

Згідно цієї заяви №02-33/602, мотиви заперечення заявника проти вимог кредитора - Управління поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13А, код ЄДРПОУ 40108997) – зводяться до відсутності фінансування Програми створення та функціонування ЦНАПу на 2012-2017р.р., яку затверджено Рішенням Іршавської районної ради від 27.04.2017р. №227. Таким чином, як слідує із заяви, через відсутність фінансування послуг Управління поліції охорони в Закарпатській області боржник не вважає себе суб’єктом зобов’язання у спірній ситуації.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд достатньо підстав для висновку про наявність спору між учасниками наказового провадження, який може бути вирішено у позовному (спрощеному) провадженні, відповідно до правил Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позаяк заявником дотримано формальних правил звернення із заявою про скасування судового наказу, суд, з огляду на оспорювання факту заборгованості у спірній ситуації, доходить висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя, а за таких обставин, подана Іршавською районною державною адміністрацією (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 1, код ЄДРПОУ 04053803) 05.04.2017р. заяву №02-33/602 про скасування Наказу від 26.03.2018р. по справі №907/217/18 підлягає задоволенню, а Наказ від 26.03.2018р. по справі №907/217/18 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Судовий Наказ від 26 березня 2018 року у справі №907/217/18 скасувати.

2.Роз’яснити Управлінню поліції охорони в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13А, код ЄДРПОУ 40108997) його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення боргу, який не було реалізовано у наказовому провадженні у справі №907/217/18.

Ухвалу надіслати учасникам наказового провадження..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук