
Справа № 222/443/18
Провадження № 2/222/234/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12.04.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Вишнева, буд. 26, до ОСОБА_2, 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Вишнева, буд. 10, про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 74, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи, що справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Вишнева, буд. 26, до ОСОБА_2, 87060, Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Вишнева, буд. 10, про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 10.05.2018 року о 10-30 годині.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 73338721, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 222/443/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: