Court ruling № 73338069, 11.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/1171/17

Провадження № 22-з/772/26/18

Категорія: 25

Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С.І.

Доповідач:Марчук В. С.

УХВАЛА

11 квітня 2018 рокуСправа № 136/1171/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Марчук В.С.

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про постановлення додаткового рішення у цивільній справі №136/1171/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

29 березня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області від ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі. Заява мотивована тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року по вказаній цивільній справі №136/1171/17 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», в тому числі грошові кошти, які обліковуються на рахунках фінансових установ, в межах суми заборгованості - 638892 грн.00 коп.

На виконання вказаної ухвали, державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві винесено постанову від 23.08.2017 року про накладення арешту на кошти ПрАТ «СТ «Гарантія» в сумі 638892 грн., що містяться на рахунку №26517353006984 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553.

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення коштів, 18 жовтня 2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалене рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» задоволено, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення коштів - відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування забезпечення позову.

Оскільки апеляційний суд у своїй постанові не вирішив питання щодо скасування забезпечення позову, застосованого ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року, то заявник просить у своїй заяві постановити додаткове рішення, в якому вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих зазначеною ухвалою суду першої інстанції.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та перевіривши доводи, викладені в ній, заслухавши пояснення представника заявника, який підтримує подану заяву, апеляційний суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо:

стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати;

суд не допустив негайного виконання рішення, у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, зазначена норма ЦПК України не передбачає ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову.

Це питання може бути вирішене в іншому процесуальному порядку, передбаченому ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, де зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів прийшов до висновку про відмову Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.368, 270 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про постановлення додаткового рішення у цивільній справі №136/1171/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук