Court ruling № 733342, 20.06.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2007 р. Справа №

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліа”, м. Мукачево

до Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Управління державного казначейства в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7659,90грн.,

в с т а н о в и в :

Заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не подано належного доказу сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки відповідно п.3 ч. 3 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, тобто заявник з поданого ним до господарського суду адміністративного позову про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7659,90грн. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 76,60грн., тоді як він (заявник) згідно квитанції №143 від 18.06.2007р. сплатив суму судового збору у розмірі 76,40грн., тобто суму меншу, ніж передбачена чинним законодавством.

Крім того, п.1 ч. 3 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що п.1 ч. 3 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №31115095700002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200, тоді як у квитанції №143 від 18.06.2007р. одержувачем зазначено "Держбюджет м. Ужгород" та банком одержувача - "УДК у Закарпатській області".

За вищенаведених обставин, квитанція №143 від 18.06.2007р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Заявником також допущено порушення п. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить зазначення дати її підписання.

Заявником також не подано доказу у підтвердження юридичного статусу ТОВ „Аліа”.

Зазначені обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі (п. 3 ст. 107 КАС України).

Допущені заявником порушення потребують виправлення, з огляду на що, керуючись п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати заявника надати суду:

- належний доказ сплати судового збору за подання даного адміністративного позову про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7659,90грн.;

- відомості про дату підписання позовної заяви;

- докази у підтвердження юридичного статусу ТОВ „Аліа” (довідку ЄДРПОУ, тощо).

3. Витребувані документи подати в термін до 03.07.2007р.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Суддя В. І. Карпинець