Court ruling № 73334005, 12.04.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1524/17

Провадження № 22-ц/792/322/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання – Філіпчук О.С.,

за участю: апелянта – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив :

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» виписки про рух коштів по рахунку за кредитним договором №б/н від 15 січня 2013 року укладеному між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4, відомості щодо підстав збільшення щомісячної відсоткової ставки по кредиту та інформацію про строк дії картки, виданої на підставі кредитного договору №б/н від 15 січня 2013 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасника справи, суд вважає, що з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, клопотання апелянта ОСОБА_4 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання апелянта ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до 03.05.2018 року:

1)виписку про рух коштів по рахунку за кредитним договором №б/н від 15 січня 2013 року, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4;

2)відомості щодо підстав збільшення щомісячної відсоткової ставки по кредиту з 01.10.2014 року до 34,80% річних та з 01.04.2015 року до 44,40% річних;

3)інформацію про строк дії картки, виданої на підставі кредитного договору №б/н від 15 січня 2013 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова