
Справа №587/81/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/603/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 72
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою прокурора Сумського району в інтересах Кіндратівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, що подана представником ОСОБА_6, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст.365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, що подана представником ОСОБА_6, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року до розгляду судом апеляційної інстанції на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області з повідомленням учасників справи: ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6, прокурора Сумського району, Сумської районної державної нотаріальної контори, Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області (а.с. 28), Кіндратівської сільської ради (а.с. 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.М. Біляєва
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 73332004, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/81/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: