
Справа №576/1342/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/720/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі суддіОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку, проте при поданні апеляційної скарги не в повній мірі сплатила судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1353,78 грн. (640+713,78)
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2030,67 грн. (1353,78 грн. х 1,5).
Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору 1070,67 грн., ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 960 грн. (2030,67 грн. – 1070,67 грн. = 960 грн.) на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2018 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також розяснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 152).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 73332002, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 576/1342/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: