ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2007 Справа № 4/77
За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі ГДСЛАП ”Закарпатагроліс” та його філії Міжгір”ядержспецлісгосп, смт. Міжгір’я
до відповідача СПП „Агропромторг”, смт. Міжгір”я
Суддя Л. С. ЖУРАВЧАК
Представники сторін:
від позивача : Поцко В. В., представник по довіреності від 26.02.07 № 01-10/11
від відповідача :
В засіданні приймали участь: Роман М. С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Закарпатської облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: стягнення 5790 грн. боргу за відпущену лісопродукцію згідно з договором № 13 від 05.06.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача повідомив суду, що заборгованість в сумі 5790 грн. сплачена відповідачем згідно з прибутковим касовим ордером № 138 від 19.06.2007, на підтвердження чого подано суду лист філії „Міжгір”яспецлісгосп” № 211 від 19.06.2007 р. і копію вказаного прибуткового касового ордеру.
За таких обставин справи провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у розмірі 220 грн.
Керуючись наведеним і п. 1-1 ст. 80, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з СПП „Агропромторг” (смт. Міжгір”я, вул. Незалежності, 60, код ЄДРПОУ 32805884):
а) в доход державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 102 (Сто дві) грн. державного мита.
б) в доход державного бюджету (р/р 31218259700002, банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259) суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Л. С. ЖУРАВЧАК
The court decision No. 733309, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/77. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: