
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/21682/17
пр.№2/521/1582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі – Плєховій О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання (а.с. 45).
Згідно наданого на ухвалу суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що відповідач у справі – ОСОБА_2 помер 30 березня 2016 року, свідоцтво про смерть видано за заявою ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача, првонаступника померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Відповідно до ч 7 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інших правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з третьої одеської державної нотаріальної контори та п’ятої одеської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 березня 2016 року, що за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. ст. 55, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника ОСОБА_2– ОСОБА_3.
Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, призначено на 07 травня 2018 року о 12 годині 40 хв., в залі суду №213.
Витребувати з третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А ) інформацію, про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 березня 2016 року, що за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи.
Витребувати з п’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 20) інформацію, про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 березня 2016 року, що за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи.
Копію ухвали направити для виконання до третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А), п’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 20).
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред’явнику ухвали на руки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 73329889, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/21682/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: