
Справа № 308/7246/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря Терпай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви парафії на честь святих рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород Закарпатської області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Релігійна громада Української православної церкви святих рівноапостольних князя ОСОБА_1 і княгині Ольги про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.
Через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з положеннями ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 47, 238, 239,294, 295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви парафії на честь святих рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород Закарпатської області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Релігійна громада Української православної церкви святих рівноапостольних князя ОСОБА_1 і княгині Ольги про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73326804, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/7246/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: