
Справа № 303/2048/18
Провадження № 3/303/884/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2018 року близько 19 год., громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), вчинив щодо своєї матері громадянки ОСОБА_2 фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і тілесних ушкоджень (фізичне насильство проявилося в погрозах, образах та штовханні), внаслідок чого завдана шкода психологічного здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати. Одночасно пояснив, що вони з матір'ю примирилися, для себе вже зробив відповідні висновки та зобов’язується більше не вчиняти таких сварок, що призведуть до виклику працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 173616 від 05.04.2018 року, поясненням ОСОБА_2
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень провести на р/р.31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73326328, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/2048/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: