
308/72/18
У Х В А Л А
11.04.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Бедьо В.І.
з участю прокурора - Брунцвик В.І.
секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали кримінального провадження № 12015070000000337 від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена по даній справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання, про причину неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання через Ужгородський відділ поліції ГУ Національної поліції в З/О.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Слухання справи відкласти на 16 год. 00 хв. 04.05.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду на вказаний день та час обвинувачених:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.
Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання (чи невиконання ) даної ухвали просимо повідомити суд в письмовій формі.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 73326044, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/72/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: