
Справа № 428/841/15-ц
Провадження № 22ц/782/316/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а заочне рішення суду першої інстанції змінено.
10.04.2018 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12.10.2017 року, в якій він просить роз'яснити резолютивну частину рішення.
Заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про роз'яснення рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 не надано квитанцію про сплату судового збору.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2018 року.
Станом на 10 квітня 2018 року, тобто на день подання заяви, відповідно до підп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про роз'яснення рішення суду поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику слід сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 352 грн. 40 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».
Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud1290/gromadyanam/tax/.
Таким чином, заявнику слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Стахова
The court decision No. 73317039, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 428/841/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: