
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/278/18
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»до1) Державного підприємства «Сетам» 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1) ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»провизнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майназа участю представників:
позивача:Рибкіна Н.В. - дов. від 05.12.2017 відповідача 1:не з'явилисьвідповідача 2:не з'явилисьтретьої особи 1:ОСОБА_1 - паспорттретьої особи 2:не з'явились встановив:
В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/278/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Сетам» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 10.04.2018 о 10:30.
В судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи 1. Відповідачі та третя особа 2 не з'явились, про причини неявки не повідомили, витребуванні судом документи не подали, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
До початку судового засідання Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» подало супровідний лист від 26.03.2018 № 4419/5/28-2 з додатками та відповідь на відзив від 02.04.2018 № 5525/5/28-2 з додатками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання від 10.04.2018 про приєднання доказів до справи з додатками. Суд дослідивши подане клопотання, задовольнив його та залучив до матеріалів справи докази, перелічені у ньому.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 167, 183, 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 04.04.18 о 10:30.
2. Подати першому відповідачу - Державному підприємству «Сетам» заперечення на відповідь на відзив та інші документи, що підтверджують заперечення проти відповіді на відзив до 20.04.2018 включно. В разі подання заперечення на відповідь на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Попередити сторін та третіх осіб про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 73308943, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/278/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: