Court ruling № 73308938, 16.03.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.03.2018
Case No.
911/490/18
Document №
73308938
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2018 р. Справа № 911/490/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, (02002, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк" (08710, вул. Боровкова, буд. 92, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська область)

про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Синаторз Парк" про визнання Договору купівлі-продажу (відступлення) частки № 1 від 14.07.2016 р. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" недійсним.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення третій особі - Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу - Кобі Наталі Володимирівні копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0435 від 07.03.2018 р. про відправлення цінного листа № 0104226473432 та опис вкладення до нього від 07.03.2018 р.

Як вбачається із фіскального чеку № 0435 від 07.03.2018 р. про відправлення цінного листа № 0104226473432 та опису вкладення до нього від 07.03.2018 р. позивачем було відправлено третій особі копію позовної заяви б/н від 07.03.2018 р. і додані до неї документи на адресу - 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 11/1.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Коби Наталі Володимирівни є: АДРЕСА_2

Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0435 від 07.03.2018 р. про відправлення цінного листа № 0104226473432 та опису вкладення до нього від 07.03.2018 р. на адресу: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 11/1, підтверджують відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою її місцезнаходження.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів , позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати третій особі копії позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 07.03.2018 р. (вх. № 505/18 від 14.03.2018 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі недійсним без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити їй строк для їх усунення, а саме надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 73308938 ?

Документ № 73308938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73308938 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73308938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73308938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73308938, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73308938, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73308938 refers to case No. 911/490/18

This decision relates to case No. 911/490/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73308772
Next document : 73308943