
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 квітня 2018 року справа №826/12600/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача в адміністративній справі
за позовомДержавного підприємства "Київоблбудінвест"до третя особаДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державна архітектурно-будівельна інспекція Українипровизнання протиправними та скасування припису та постановВ С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Київоблбудінвест" (далі по тексту - позивач, ДП "Київоблбудінвест") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними та скасувати постанови відповідача від 18 травня 2017 року №З-1805/5-10/10-53/1805/09/01, №З-1805/6-10/10-54/1805/09/01 та № З-1805/7-10/10-55/1805/09/01; 2) визнати незаконним та скасувати припис відповідача від 26 квітня 2017 року №С-2604/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12600/17, залучено до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 11 квітня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача, виключивши останню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в адміністративній справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача.
2. Виключити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з числа третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Відкласти розгляд справи на 05 вересня 2018 року о 10 год. 20 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Кузьменко
Судді Р.О. Арсірій
О.П. Огурцов
The court decision No. 73308332, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/12600/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: