Court ruling № 73306871, 11.04.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Справа № 809/443/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючий суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Михайлини Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування пункту 3 наказу № 1915 від 14.12.2017 та наказу № 105 о/с від 05.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом здійснюється розгляд вказаної адміністративної справи.

11.04.2018 представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України особову справу та оригінали матеріалів висновку службового розслідування щодо позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судовому засідання проти витребування доказів не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України особову справу ОСОБА_1 та оригінали матеріалів висновку службового розслідування щодо ОСОБА_1.

У зв'язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України особову справу ОСОБА_1 та оригінали матеріалів висновку службового розслідування щодо ОСОБА_1.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап'юк С.В.