Court ruling № 73306744, 12.04.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

12 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/121/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» (далі – позивач) в особі представника ОСОБА_1 (далі – представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Березівської сільської ради (далі – відповідач), якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, 15 – а сесія, VII скликання від 28 грудня 2017 року «Про скасування розпорядження Березівського сільського голови № 60 від 22 грудня 2017 року «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження Березівського сільського голови № 30 від 10 липня 2017 року».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

02 квітня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив та просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Частино 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, здійснюючи розгляд даної адміністративної справи, суд керується нормами КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України: загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, а також враховуючи суспільний інтерес та той факт, що згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України дану адміністративну справу не віднесено до справ незначної складності, суд дійшов висновку що адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення підлягає розгляду у порядку та за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріка Енерго» до Березівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2