
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/548/18
Провадження № 2/306/306/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
06 квітня 2018 року від позивачки до суду надійшла заява про відстрочку сплати судового збору, в якій пояснила, що її майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити судовий збір, так як вона є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності.
Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” , враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та те, що відповідно до вимог ст. 4 ЗУ ”Про судовий збір” їй при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 136 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 73300931, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 306/548/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: