Court ruling № 73295273, 10.04.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.04.2018
Case No.
619/1063/18
Document №
73295273
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/1063/18

провадження №2/619/737/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону, місцезнаходження: 61045, м. Харків вул. Клочківська, б. 228 в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, Київ пр. Повітрофлотський, б. 6, Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, місцезнаходження: 61023, м. Харків вул. Сумська, б. 77/79 до ОСОБА_1, прож. 62322, Харківська область Дергачівський район с. Безруки вул. Дружби, б. 25 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Підставами подачі позову є те, що громадянин ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил у період з 31.08.2017 року по 01.11.2017 року на посаді курсанта. Надалі, 01.11.2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету від 31.10.2017 року №245. Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І.Кожедуба відповідно до вимог «Порядку відшкодування витрат …» та «Порядку розрахунку витрат …» було розраховано фактичні витрати, пов’язані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу, де загальна сума склала 21 045 грн. 33 коп. На момент підготовки та пред’явлення позовної заяви сума витрат пов’язаних з утриманням відповідача в Університеті – залишається невідшкодованою.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив відповідача подається до суду протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України, Харківський Національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 – зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73295273 ?

Документ № 73295273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73295273 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73295273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73295273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73295273, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73295273, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73295273 refers to case No. 619/1063/18

This decision relates to case No. 619/1063/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73295272
Next document : 73295279