
Справа № 569/16888/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ПАТ " Універсал Банк" Федорчука О.В.
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договру іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263,264,265,352,354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договру іпотеки недійсним - задоволити частково.
Визнати договір іпотеки № 07-578-ІФ-2007, що укладений 20 вересня 2007 року між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. - недійсним.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Г. Кучина
The court decision No. 73294704, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/16888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: