
Справа № 351/1512/17
Провадження № 22-ц/779/592/2018
Категорія 54
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду, ухвалене головуючим Калиновським М.М. 05.03.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянти звільнені на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 274, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 05 березня 2018 року.
Витребувати з Снятинського районного суду справу № 351/1512/17 позовом ОСОБА_1, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 23 квітня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський
The court decision No. 73290927, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/1512/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: