Court ruling № 73290734, 11.04.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12979/15-к

Провадження № 1-кп/344/56/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Зеленко О.В., Лазарів О.Б., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Присяжнюка В.Я., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисники обвинувачених адвокат ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 просять змінити запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки тривалий час обвинувачені знаходяться під вартою, ризики, на які посилається прокурор відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтримують думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинах, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинувачених на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, переховуватися від суду, однак враховуючи дані, що характеризують особу обвинувачених - раніше не судимі, тривалість перебування їх під вартою, те що обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні одну малолітню дитину, стан його здоров'я; також враховуючи стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_4В, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливо застосувати більш м’який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на них обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст. 181, ст.183, ст. 194, ст. 195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: м. Болехів вул. Д. Галицького, 126/14 Долинського району Івано-Франківської області з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов’язків - на час судового розгляду.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: м. Болехів вул. Д. Галицького, 126/14 Долинського району Івано-Франківської області з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов’язків - на час судового розгляду

Покласти на час судового розгляду на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: О.В. Зеленко

ОСОБА_6