Court ruling № 73290519, 03.04.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №352/602/17

Провадження № 1-кп/345/34/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

суддів Сухарник І.І., Юрчака Л.Б.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

з участю прокурора Ільницького М.С., Бурмей О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України ,розглянувши:

- клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування обовязку, визначеного в порядку ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування додаткового обов’язку не відлучатися із населеного пункту,в якому він на даний час проживає чи зареєстрований без дозволу прокурора,слідчого,суду,мотивуючи тим,що покладення на нього даного додаткового обов’язку порушує його права щодо свободи вільного пересування по території України,неможливості відвідувати родичів які проживають за межами м.Івано-Франківська,крім того він позбавлений можливості вільного здійснення підприємницької діяльності ,що є порушенням його конституційних прав , свобод та позбавляє його засобів для існування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав просить його задоволити повністю .

Інші учасники судового засідання при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання ,думку прокурора,який заперечив,щодо задоволення клопотання про скасування додаткового обов’язку не відлучатися із населеного пункту,в якому він на даний час проживає чи зареєстрований без дозволу прокурора,слідчого,суду оскільки воно безпідставне та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та накладено обов’язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України ,зокрема не відлучатися із населеного пункту,в якому він на дан6ий час проживає чи зареєстрований без дозволу прокурора,слідчого,суду.

Згідно з частиною 1 статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Покладений на обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 27.09.2017 року додатковий обов’язок передбачений ч.5 ст.194 КПК Українив частині не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді