
Справа № 215/1090/18
2/215/984/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2(адреса якого: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юності, 10) до ОСОБА_3(адреса якої: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбимшева, 5/13) про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа – Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради (адреса якого: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А),-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 позивач ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, 11.07.2011року народження, припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання дитини та стягнення аліментів на користь ОСОБА_2на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст.274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа – Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 04.07.2018 р. на 10-00 год.
Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, встановивши строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз’яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз’яснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73289928, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/1090/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: