Court ruling № 73288883, 11.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15688/16-ц

н/п 2/766/2450/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя – Хайдарова І.О.,

секретар – Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про визнання договору недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Державної прикордонної служби інформації щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 у період з січня 2016 року по березень 2016 року. Клопотання обґрунтованим тим, що зустрічний позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 під час укладання спірного договору знаходився під впливом медичних препаратів із вмістом наркотичних речовин, проте доказів ввезення таких препаратів на митну територію України не надано.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, відповідач та його представники заперечували проти задоволення такого клопотання, обґрунтовуючи тим, що такі препарати було призначені відповідачу лікарем у США та ввезені ним на територію України, додаткового декларування не потребували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

З огляду на вимоги за зустрічним позовом та враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно подати такі докази до суду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 353 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з січня 2016 року по березень 2016 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4