Court ruling № 73286676, 11.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2018 р.Справа № 577/4470/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018р. по справі № 577/4470/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області-

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення 12.03.2018р. Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 30.03.2018 р. отримала копію вказаної ухвали.

10.04.2018 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про розстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору, просить розглянути питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин, за яких заявник апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання скаржника є таким, що задоволенню не підлягає.

Для надання належних документів на підтвердження оплати судового збору, скаржнику необхідно продовжити строк на десять днів з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р.

Керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області задовольнити частково.

Продовжити Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018р. по справі № 577/4470/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 11.04.2018 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило