Court ruling № 73286672, 10.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6315/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 820/6315/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області , Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На рішення суду Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 22.03.2018 р.

30.03.2018 р. на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання разом з оригіналом платіжного доручення, з якого вбачається, що платником судового збору є Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Доказів сплати судового збору Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення від 13.02.2018 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України , застосовуються положення ст.169 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що на момент постановляння даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не надав доказів сплати судового збору за її подання, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 820/6315/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. РусановаСудді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило