
Справа № 521/1525/17
Провадження № 2/521/140/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 квітня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат», про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат», про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача.
У судовому засіданні сторони по справі просили зупинити провадження по цій справі, оскільки 19 жовтня 2017 року Господарським судом Одеської області ухвалено рішення по справі №916/2024/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ІмексБанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними договорів, яке за апеляційною скаргою перебуває на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді, що впливає на розгляд справи №521/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат», про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що означені справи пов’язані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення іншої справи, а саме: справи №916/2024/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ІмексБанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними договорів, яке за апеляційною скаргою перебуває на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді, оскільки за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ІмексБанк» про визнання недійсними договорів стосується в тому числі і кредитного договору, який був укладений з ОСОБА_1
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №521/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Дасті», ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат», про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відступлення прав вимоги до позивача до набрання законної сили рішення суду щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року по справі №916/2024/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ІмексБанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними договорів, яка перебуває на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали.
СУДДЯ В.К.Гуревський
The court decision No. 73284973, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/1525/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: