Court ruling № 73283869, 10.04.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2408/17

Провадження № 1-кп/206/129/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про проведення службової перевірки в рамках кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017042020000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Волочій С.О.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017042020000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 10 квітня 2018 року прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення та допиту осіб, що були присутні під час проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_1, а також за фактом можливих зловживань своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2017 року під час проведення обшуку у його транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1, яким він користувався, працівник поліції ВП на ст. № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_3, якому подзвонили на телефон, відповівши на дзвінок, підкину йому в автомобіль психотропні речовини.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України зобов’язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської області провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо фактів можливих зловживань своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку за викладеними обвинуваченим ОСОБА_1 фактам можливого зловживання своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку 27 січня 2017 року у транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням.

У разі виявлення вказаних фактів, зобов’язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені ОСОБА_1 щодо зловживань своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку 27 січня 2017 року у транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук