Court ruling № 73283010, 05.04.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-1950/11

н\п 6/490/189/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду дналежним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб(ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2012 року задоволено частково вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/01-04/07-521 від 14 вересня 2007 року у сумі 1347903 (один мільйон триста сорок сім тисяч дев’ятсот три) грн. 04 коп., яка складається з заборгованості по кредиту –915704 (дев’ятсот п'ятнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 43 коп., заборгованості по відсотками –422198 (чотириста двадцять дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 61 коп., пеня у сумі –10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також по 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп. – судових витрат з кожного.

14.07.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.11.2016 року Центральним ВДВС м. Миколаїв винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

24.05.2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого, ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі за кредитним договором № 014/01-04/07-521 від 14.09.2007 року, укладених з ОСОБА_2

Окрім того, 24.05.2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» укладено договір відступлення прав за договором поруки, відповідно до умов якого, ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за договором поруки № 014/01-04/07-521/2 від 14.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_3

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору та договору поруки боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" є ПАТ "Кристабанк, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: 04053 м. Київ вул. Кудрявський узвіз, буд.2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1950/11, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення суду від 14.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 – 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова