Court ruling № 73278905, 11.04.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

11.04.18 року Справа №133/438/13-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсалбанк». третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3, - про визнання недійсним договору іпотеки та просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючиь на те. що заявлені позовні вимоги є однорідними і їх сумісний розгляд є доцільним.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 справу щодо посвідчення договору іпотеки від 16.04.2007 року, та призначити справу до судового розгляду.

Представник ПАТ «Універсалбанк» не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, у задоволенні клопотання про витребування справи щодо посвідчення договору іпотеки просить відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк». третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3, - про визнання недійсним договору іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом, так як зазначені позовні вимоги стосуються одних і тих же правовідносин, позовні вимоги між собою взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому їх сумісний розгляд є доцільним.

Клопотання про витебування доказів слід задовольнити.

Суд також вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду. підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 193, 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк». третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3, - про визнання недійсним договору іпотеки - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати у строк не пізніше п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали письмовий відзив щодо позову, який повинен містити 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу ОСОБА_3Ю подати у строк не пізніше п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати Козятинському міськрайсуду справу щодо посвідчення договору іпотеки від 16.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсалбанк», зареєстровану в реєстрі за №278.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.30 год. 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.04.18 року.