Court ruling № 73276725, 11.04.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1294/15

У Х В А Л А

11.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд"

(вул. С. Петлюри, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76000)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014 № 13/05 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, здійсненої державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції за реєстраційним записом № 11191050016001676 від 22.05.2014,

за участю:

від відповідача: Ридай Н.В. - представник (довіреність від 01.07.2017 № 22; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.02.1997 Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області);

від позивача: представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014 № 13/05 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, здійсненої державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції за реєстраційним записом № 11191050016001676 від 22.05.2014.

14.12.2016 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв рішення, відповідно до якого в позові ОСОБА_1 відмовлено.

30.03.2017 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої вищевказане рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

13.12.2017 Вищий господарський суд України виніс постанову, відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду, 26.12.2017, для розгляду справи № 909/1294/15 визначено суддю Михайлишина В. В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017).

27.12.2017 Господарський суд Івано-Франківської області постановив справу № 909/1294/15 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 18.01.2018.

13.02.2018 Господарський суд Івано-Франківської області задовольнив клопотання відповідача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та призначив у справі № 909/1294/15 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.03.2018 відповідно до супровідного листа (вх. № 4732/18 та вх. № 4152/18 від 23.03.2018) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за підписом директора інституту Курильова О.Ф., до суду направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та матеріали справи № 909/1294/15 повернулися до господарського суду Івано-Франківської області.

26.03.2018 суд поновив провадження у справі № 909/1294/15, призначив підготовче засідання на 11.04.2018 та, враховуючи клопотання експерта зобов'язав подати необхідні документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання від 10.04.2018 за вх. № 5598/18 про відкладення розгляду справи, відповідно до якого останній повідомляє про неможливість з'явитися 11.04.2018 в судове засідання та обґрунтовує поважність такої причини. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 26.03.2018 не виконав. Подав через канцелярію суду лист (від 11.04.2018 за вх. № 5634/18), відповідно до якого повідомив, що за правилами частини 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи. При цьому зазначив що, фінансово-бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" за період 2011-2013 років, які підписані та подані ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, на підприємстві відсутні, оскільки минув термін зберігання. Разом із тим, відповідачем не подано доказів направлення копії даного листа позивачу.

При цьому, суд звертає увагу що відповідно до частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Також, суд доводить до відома відповідача, що на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2018 від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшов лист від 26.02.2018 за вх. № 3229/18, в якому останній повідомив, що оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", зазначені в даній ухвалі, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В. від 24.04.2015 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішити питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, закінчення строків підготовчого провадження, неподання учасниками справи витребуваних документів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 909/1294/15 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 07.05.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.04.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №25.

3. Повторно зобов'язати позивача - ОСОБА_1 подати суду:

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, які не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2012-2014 роки, в кількості на 10-15 аркушах;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості на 8 - 10 аркушах.

4. Повторно зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" подати суду оригінали досліджуваних документів:

- протоколу № 13/01-12 загальних зборів учасників ТзОВ "МонолітТрансБуд" від 13.01.2012;

- протоколу № 12/05 загальних зборів учасників ТзОВ "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014;

- протоколу реєстрації учасників ТзОВ "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014;

- докази направлення копії листа позивачу.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин