Справа 2-Н-1694/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши заявлену вимогу стягувана ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 до боржника ОСОБА_1 м.Мукачево, вул.п.Набережна, 5/75 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6251 (шести тисяч двісті п'ятдесят одної ) гривні 52 копійки.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.!03-106 ЦПК України, ст.ст. 625,1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження", суддя, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 м.Мукачево, вул.п.Набережна, 5/75 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6251 (шести тисяч двісті п'ятдесят одної ) гривні 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 м.Мукачево, вул.п.Набережна, 5/75 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 державне мито в сумі 31 (тридцяти одної) гривні 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15,00 (п'ятнадцяти) гривень
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копіями заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 7327565, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1694/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: