
пр. № 1-кс/759/892/18
ун. № 759/3361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва Миколаєць І.Ю,
при секретарі Шелудько В.В.,
за участі заявника адвоката Нагорного А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Хайнака Тараса Леонідовича, який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Гарденс» у кримінальному провадженні № 42017101080000095 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2017 р. про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Керуючисьст.ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчийсуддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Хайнака Тараса Леонідовича, який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Гарденс» у кримінальному провадженні № 42017101080000095 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2017 р. про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 27 лютого 2018 року (пр.№ 1-кс/759/767/18, ун.№ 759/2799/18) у кримінальному провадженні № 42017101080000095 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2017 р. на грошові кошти у розмірі 1596000,00 грн., які знаходяться на рахунках ТОВ «Гарденс» (код ЄДРПОУ 39244028) № 26000010246001 відкритому в банківській установі ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634) та № 26009500139287 відкритому в банківській установі ПАТ «Креді Агліколь Банк (МФО 300614).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць
The court decision No. 73274863, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/3361/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: