Court ruling № 73274639, 05.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26746/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

З травня 2017 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

21.09.2017 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, з метою підтвердження наявності у банку коштів позивача, посилаючись на лист ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-20160313/625 від 30.03.2016, згідно з яким, у зв'язку із припиненням своєї діяльності на території АР Крим та м. Севастополь банком були внесені зміни у порядок обліку грошових коштів клієнтів з півострова - кошти стали обліковуватися на рахунках балансової групи НОМЕР_1 /а. с. 56/.

З письмового клопотання вбачається, що 27.10.2014 позивач звернувся до Головного офісу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Кривий Ріг з заявою за вх. № 03/6894) про розірвання договорів банківських вкладів, повернення коштів та нарахованих на них відсотків, на яку отримав відповідь листом № 20.1.0.0.0/7-20141027/1544 від 06.11.2014 про відмову у задоволенні вимоги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, як встановлено частиною 1 статті 81 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 81 та частини 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як передбачено частиною 4 статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи суттєве значення вказаних доказів для повного об'єктивного, швидкого та всестороннього розгляду спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 83, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Зобов'язати відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надати суду:

- письмову інформацію відносно того, на який саме рахунок / рахунки балансової групи НОМЕР_1 були переведені кошти з рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3;

- завірений належним чином документ, на підставі якого рахунки були № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 заблоковані навесні 2014 року;

- завірений належним чином документ, на підставі якого кошти з рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 були переведені на рахунок / рахунки балансової групи НОМЕР_1.

Роз'яснити стороні відповідача, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя І. В. Литвинова