Court ruling № 73267319, 10.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.04.2018
Case No.
237/5064/13-ц
Document №
73267319
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 237/5064/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/775/2018

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/5064/13-ц

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/775/2018

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 березня 2018 року у цивільній справі номер 237/5064/13-ц (суддя Ліпчанський С.М.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 березня 2018 року призначено комплексну судову товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вимогам зазначеної статті, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано копію ухвали від 16 березня 2018 року, яка зазначена у додатку до апеляційної скарги, про що апеляційним судом Донецької області складено акт №101 від 05 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості зазначених учасників справи - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 357, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1: у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.?

Часті запитання

Який тип судового документу № 73267319 ?

Документ № 73267319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73267319 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73267319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73267319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73267319, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 73267319, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73267319 refers to case No. 237/5064/13-ц

This decision relates to case No. 237/5064/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73267308
Next document : 73267321