
Єдиний унікальний номер 227/2143/17 Номер провадження 22-ц/775/701/2018
Категорія 24
10.04.2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Новікова Г.В., Хейло Я.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 227/2143/17за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року (головуючий суддя першої інстанції Здоровиця Олена Володимирівна),-
В С Т А Н О В И В:
Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 лютого 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області 27 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 березня 2018 року учасниками справи отримані.
Копії апеляційної скарги позивача - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримані 03 квітня 2018 року. Письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідачами не надано.
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, предмет позову, характер спірних правовідносин у цій справі та предмет доказування у справі, для повного та всебічного з'ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що у справі слід провести судове засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судді: Л.І. Соломаха
Г.В. Новікова
Я.В. Хейло
The court decision No. 73267304, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/2143/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: