
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 388/1299/17
провадження № 22-ц/781/769/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Голованя А.М.
Суддів: Карпенка О.Л.
Мурашка С.І.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Варварівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, встановлення юридичного факту та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 24 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 73264612, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 388/1299/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: