
Справа № 577/584/18
Провадження № 2/577/481/18
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18034,46 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області справа призначена до підготовчого судового засідання.
Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08 год. 02 травня 2018 року, про що повідомити сторони.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Зобов”язати учасників процесу в строк до 27 квітня 2018 року
- надати відповідь на відзив та заперечення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 73264174, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/584/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: