
Справа № 577/1826/17
Провадження № 1-кп/577/38/18
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Волошко І.С.,
з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,
захисника Черпакової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12017200080000329 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-
за ст. 289 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Справа була призначена до розгляду на 10 квітня 2018 року, однак в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3
Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник Черпакова О.І. щодо приводу свідка ОСОБА_3- покладаються на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2018 року о 08 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідка ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_3.
Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 73262160, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/1826/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: