
Справа № 369/5652/17
Провадження №2/369/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Усатова , при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору оренди ліжко-місць та виселення без надання іншого жилого приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору оренди ліжко-місць та виселення без надання іншого жилого приміщення.
30 березня 2018 року позивачем була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору оренди ліжко-місць та виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Д.Д. Усатов
The court decision No. 73263237, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/5652/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: